CAMERA PSP CHOTTO

bom meu irmao ta pensando em comprar um psp com a camera chotto pq ele achou muito boa a resoluçao das fotos eu queria saber quem tiver uma chotto se o a resoluçao do video é boa e se tira fotos em movimento sem ficar tremida

1.3 mpx, resolução boa?

Eu acho 1.3 uma porcaria, já os vídeos não sei dizer, mas pela qualidade da cam. não devem ser lá essas coisas.

Bom eu acredito que pelo menos com a qualidade que o PSP aceita e tals, deveriam criar uma camera com melhor qualidade ne? afinal de contas as Sony Cybershot é otima, pq entao eles nao criam a ideia de uma PSP Cybershot adapter?? hehehehehehhe

eu vi um video que o cara filmou com o psp dele e é muito boa nao fica tremida a imagem e sem quadradinhos na tela e a resoluçao é boa e tb vi fotos tiradas pela chotto que sao muito boas melhores até de uma camera digital

Cara, 1.3mpx pra mim é podre.

Já tive um Sony Ericsson com 3.2 e quando fui ver uma cam de 1.3 eu até me espantei, porque era muito ruim.

Mas tu que sabe, se o cara vender por usn 50 reais até vale a pena pegar.

amigo 1.3 num é qualidade e sim o tamanho da foto, o que define a qualidade da camera é o ISO e a Lente.

will212 escreveu:amigo 1.3 num é qualidade e sim o tamanho da foto, o que define a qualidade da camera é o ISO e a Lente.

E qual a resolução de 1.3?

Não entendo mais acho que tem a ver sim, pois tem muitaaaa diferença entre 1.3 e 3.2, independentes de lente ou qualquer coisa.

E seria bem mais fácil carregar uma cam. do que o PSP + a Chotto não.......

Sobre a ISO realmente faz a diferenca sim, mas em cameras profissionais, ou as superteles.... em questao digital, nao é a ISO e sim as polaridades pelas qualidades.....

Bom a olho nú, a partor de 3.0 nao conseguimos mais notar a diferenca em quastao qualidade.

Mas abaixo disso, somente notamos a diferenca quando esta em uma tela de monitor ou senao na impresao.

Mas veja, se o preco for bom, e for o que realmente quer, va em frente.
gosto é gosto.

abracos!

O que define a "qualuidade" de uma imagem tirada por uma máquina digital é o sensor que capta a imagem e o conjunto de lentes...

Os megapixels são referentes ao tamanho da imagem gerada.
Com ima imagem de 1.3mp, você não consegue ampliar a imagem pra mais que 10x15cm sem perda de qualuidade.

Comigo por exemplo já aconteceu de comparar fotos tiradas por uma fujipix de 1.3mp com uma aipitek de 4.0mp e as fotos da fuji apresentavam uma nitidez muito melhor que as fotos da aipitek. Fruto exclusivamente da qualidade das lentes e do sensor digital...

Como meu professor da faculdade de Fotografia Digital 2 fala...

Cada um de sua Qualidade de imagem hehehehe

Então quanto mais megapixels, maior poderá ficar uma ampliação, sem a perda da qualidade. Agora fugindo do assunto...Vcs sabem quantos megapixels tem uma foto tirada com um filme ASA 20 (ASA usada para grandes ampliações, como outdoors.)? 100 megapixels em média!! Muitas pessoas acham que quanto maior a ASA melhor a foto...e não é! A ASA é a unidade de medida dos grãos de prata que estão aderidos ao filme. Quanto maior a ASA, maiores são os grãos de prata. A diferença está na sensibilidade a luz. Filme ASA 400 é muito sensível. Os grãos de prata grandes são mais facilmente sensibilizados pela luz que passa pelo obturador, mas grãos grandes produzem baixa definição...ou seja: ASA alta é bom para fotos em movimento enquanto ASA baixa é bom para fazer grandes ampliações. Como os filmes de ASA baixa são menos sensiveis a luz, necessitam de um maior tempo de exposição e de uma quantidade maior de luz no ambiente da foto. Dependendo da luz, a exposição pode chegar a 5 ou mais segundos...a modelo tem que ficar totalmente imóvel para não "borrar" a foto...eita falei demais...mas é que acho fotografia analógica massa demais!!

O cara só quer saber da Chotto gente, nada profissa! Relaxem!

Wii se o cara te vender a cam. por uns 50 mangos compra fii, se for 100 ou mais nem vale a pena.

é..os caras dando aula rss

to aprendendo isso na facul na aula de fotografia ashuahs


mas como ja disseram, se pra vc compensar, e for oq vc realmente ker..vaiem frente!

meu pai trocou uma tek pix pelo um pc que eu nao usava mas a tek pix é um lixo eles falam que é 12mega pixel mas na verdade é 3.2 mega pixel e a resoluçao da imagem é pior de que celular por isso que meu irmao ta pensado em comprar uma chotto

1. esse tópico é uma dúvida geral, logo, mudei pra lá.
2. eu tenho a chotto e comparo ela com uma camera de celular de 1.3mp.

Como vc pode ver nesse video aqui: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] pra colocar em u tube a qualidade da cam é legal. Mas se tu quer HD esquece.
Pra foto, é feito camera de celular sabe... as cores e contraste naum fica taum nítido feito uma sony-cybershot ou canon.

resumo. é uma camerazinha mais ou menos e divertida... se tiver barato acho q vale a pena!