Jogos sociais ultrapassaram a barreira do mero entretenimento. Os títulos, que normalmente lidam com diversos elementos, grandes acordos de marketing e transações com dinheiro real, são mais facilmente categorizados como serviços, e não como games propriamente ditos. Títulos produzidos com grandes estúdios, como a Zynga, também são extremamente visados e, muitas vezes, copiados por desenvolvedoras menores.

Essa realidade também existe no mercado de jogos para smartphones. Não é incomum ver grandes títulos sendo lançados para estas plataformas, seguidos de milhares de cópias que tentam roubar uma pequena fatia do bolo para si. Para cada Andry Birds, existem outras dezenas de pássaros ou outros animais nervosos que se lançam contra construções.

Tais movimentos geraram uma onda de processos por direitos autorais como nunca antes vista na indústria de jogos. O que hoje é chamado por alguns analistas como mais uma grande “corrida do ouro” é visto por outros como um assassinato completo da inovação. Qualquer game que simule uma fazenda é considerado uma cópia de FarmVille e todo título sandbox pode ter suas raízes encontradas em Minecraft.


Esse problema fica ainda mais evidente quando se observa a Gameloft, empresa que fez da cópia de títulos consagrados para consoles de mesa seu negócio. Fundada pelos mesmos criadores da Ubisoft, a companhia trabalha quase que completamente com versões de Resident Evil, Uncharted e qualquer outro game de sucesso para celulares. Não se tratam de adaptações e sim de plágios, cujos faturamentos nunca chegam às detentoras dos direitos autorais originais. O resultado: processos que vão se acumulando na justiça.

Arrebentando no lado mais fraco

Você já ouviu falar em Mob Wars, Farm Town, Social City ou Gardens of Time? Todos são games de desenvolvedoras menores, lançados antes da Zynga chegar ao mercado com seus FarmVille, Mafia Wars e CastleVille. As pequenas desenvolvedoras dos títulos, apesar de terem visto seus trabalhos caírem no esquecimento, não processaram a gigante. Mas não porque não quisessem, mas por falta de dinheiro para custear o processo.


Enquando isso, a Zynga não poupou esforços para chamar a brasileira Vostu à justiça, com acusações de que a empresa havia copiado uma “série de aspectos” de seus títulos. O processo terminou com um acordo entre as partes e o pagamento de uma quantia em dinheiro por parte da desenvolvedora nacional, que também se comprometeu a modificar os games.

Para Mark Methenitis, advogado especialista em direitos autorais e ex-colunista do site Joystiq, tais atitudes por parte das grandes empresas pode gerar um medo de criar coisas novas. Segundo ele, é praticamente impossível gerar algo realmente do zero e, no momento de se apropriar de alguns conceitos já existentes para realizar um game inédito, algumas empresas podem acabar amedrontadas com processos milionários com os quais não poderão lidar.

Como lidar?


Desenvolvedores ouvidos pelo site VG247 são categóricos. Em um mercado cada vez mais pulverizado como o dos jogos sociais, as empresas precisam se certificar de que seus produtos não serão copiados. Uma abertura maior poderia significar em perdas de lucros, algo que nenhuma empresa quer ver acontecendo.

Para os pequenos que não tem a intenção de copiar, porém, resta apenas arriscar. E esperar que as grandes empresas – ou os juízes – entendam que games fazem parte de um processo muito maior de produção. E que criar um jogo sobre fazendas não é necessariamente copiar FarmVille.

Fonte:BaixakiJogos